24 jun 2026 12:07

Mats kommenterar: Kan detta bli verklighet i Sverige?

Den danska domen mot staten innehåller egentligen två besked. Det första är att myndigheterna hade rätt att kräva att Huawei-utrustningen skulle bort. Det andra är att staten ändå måste vara med och betala notan. Just den kombinationen gör domen intressant.

I den svenska debatten har fokus nästan uteslutande legat på säkerhetsfrågan. När PTS 2020 införde villkor som i praktiken stängde ute Huawei och ZTE från de svenska 5G-näten handlade diskussionen om nationell säkerhet, kinesiskt inflytande och operatörernas val av leverantörer.

Betydligt mindre uppmärksamhet har ägnats åt kostnaderna.

Tres vd Haval van Drumpt har i tidigare intervjuer uppgivit att det handlar om miljardbelopp som det har kostat operatören att byta ut den kinesiska utrustningen i näten.

För flera operatörer innebar besluten att fullt fungerande utrustning behövde bytas ut långt innan den nått slutet av sin tekniska livslängd. Kostnaderna uppgick till betydande belopp samtidigt som besluten fattades av staten, inte av operatörerna själva.

Det betyder inte att besluten var felaktiga.

Den danska domstolen slog tvärtom fast att staten hade rätt att ingripa av säkerhetsskäl.

Men domstolen slog också fast att staten i det här fallet inte helt kunde överlåta kostnaden på operatören. Frågan är om samma resonemang skulle kunna få genomslag i Sverige. Det är långt ifrån säkert. Svensk och dansk lagstiftning skiljer sig åt och varje fall måste bedömas utifrån sina egna förutsättningar.

Men efter domen i Köpenhamn framstår frågan som betydligt mer relevant än tidigare. Danmark har nu fått ett svar på vem som ska betala en del av notan för säkerhetspolitiken.

Frågan är om Sverige ens har ställt frågan.

Mats Sjödin
Chefredaktör, Telekomnyheterna