I går höll kommunstyrelsen i Hässleholm möte med fokus på huruvida kommunen bör överklaga Tingsrättens dom där Hässleholm kommun förbjöds neka upplåtelse till mark för företag som vill etablera fiber. Och ett överklagande blev det efter att ha tagit fram tre kritiska punkter:
1: Domen redogör inte för hur ersättningsreglerna i ett markavtal ska bestämmas.
2: Domstolen har inte beaktat att kommunen genom hyra av svartfiber tillgodoser aktörer möjlighet att teckna slutkundsavtal om fiberanslutning.
3: Domstolen har avvikit från tidigare rättspraxis när det gäller bedömningen av s. k. "kopplade marknader".
Det var 8 mars som Tingsrätten följde Konkurrensverkets dom om att Hässleholms kommun förbjuds vid ett vite på 25 miljoner kr att neka upplåtelse av mark till företag som vill etablera och sälja fiberanslutning till slutkund i kommunen. En dom som nu alltså överklagas:
"Ytterst innebär ett avstående från att överklaga att kommunen avhänder sig rätten att bestämma över sin egen mark. Om domen vinner laga kraft innebär det således att kommunen, för att inte riskera ett vite om 25 miljoner kronor vid varje tillfälle, måste teckna markavtal med alla som vill och i princip på de villkor som sökande vill ha", sammanfattar kommunens avdelningschef Elisabeth Aidemark själva kärnan i överklagandet.